Presentatie door Michiel Nijsen en (HyTEPS) Joost Giesbers

ZL-N ZL-PE Metingen, Kortsluitstromen en de relatie met ARC Flash, Zeer lage weerstandmetingen, Selectieve weerstandmeting (hoofdschakelaars/zekeringen), Grid weerstand en selectieve gridweerstandmeting, Accu weerstand meting.

Presentatie door Gijsbert van Brummelen

Leveranciers en producenten van (hoogspanning) test- en meetsystemen vermelden in hun datasheet en/of handleiding dat het systeem aan de gestelde eisen voldoet. Vaak zal hier verwezen worden naar de NEN-EN 50191:2010. Installatie en bedrijfsvoering van elektrische beproevingsapparatuur. Maar is dat is ook het geval als jij de tester uitpakt, neerzet en in gebruik neemt? Het antwoord is nee. Een bedrijf dat de meetapparatuur in gebruik neemt is zelf verantwoordelijk om het systeem zo in gebruik te nemen dat deze voldoet aan de (lokale) richtlijnen en geldende normeringen. Meer inzicht krijgen in de regelgeving? Of op zoek naar meer inzicht over de richtlijn? In deze presentatie gaan we items doornemen om test- en meetsystemen veilig toe te passen.

In de middag zal door Van Der Valk een gezonde broodjeslunch worden verzorgt.

Presentatie door Dré Timmermans

In deze presentatie nemen wij je mee in het inmiddels dichtbegroeide bos in inspectieland van elektrotechnische installaties, hoe dit af te stemmen met de klant. Voor wie móet nu eigenlijk de inspectie plaatsvinden? Is het een verplichting of heeft het toegevoegde waarde voor de klant? Hoe stem je af met de klant welke inspectie relevant is? En als ik ga inspecteren, volgens welke norm dan: NEN1010, NEN3140 of NTA8220? Wanneer wordt het gezien als een bijzondere ruimte zoals een medisch gebruikte ruimte? Hoe zit dat dan in relatie tot de SCIOS regeling? Wie zijn de eisende partijen, zoals overheid of verzekeraar?

Stel dat je inspecties uitvoert aan elektrische installaties onder het SCIOS kwaliteitscertificaat. Je moet dan dus gebruik maken van IB22, het systeem om de gevonden gebreken in de installatie te kwalificeren in 4 niveaus. Bij categorie 1 (levensbedreigend) wordt geëist dat de inspecteur direct actie neemt om de gevaarlijke situatie veilig te stellen en de opdrachtgever direct schriftelijk te informeren. Bij categorie 2, 3 en 4 hoeft niet direct actie genomen te worden, deze gebreken worden in het eindrapport vermeld. Categorie 2, 3 en 4 gebreken kunnen echter wel (op termijn) tot een gevaarlijke situatie leiden voor de gebruiker (opdrachtgever). Er kan met de opdrachtgever vooraf worden afgesproken dat categorie 2, 3, 4 gebreken binnen bijvoorbeeld 1, 3 en 12 maanden worden opgelost.

Welke verantwoordelijkheid (aansprakelijkheid) loop je als inspecteur als er bij een geconstateerd gebrek 2, 3 of 4 binnen de afgesproken hersteltijd alsnog een calamiteit plaatsvindt? Kan dan gesteld worden dat je eigenlijk de verkeerde categorie hebt ingeschat (omdat er bijvoorbeeld een noodlottig ongeval heeft plaatsgevonden)? Hoe zit het dan met aansprakelijkheid in dit geval voor het inspectiebedrijf of voor jou persoonlijk als inspecteur?

En in het verlengde hiervan, stel dat er bij een inspectie slechts enkele gebreken categorie 3 zijn gerapporteerd. Na het herstel van de gebreken dient er volgens het kwaliteitssysteem een her-inspectie uitgevoerd te worden waarna de installatie afgemeld (goedgekeurd) kan worden. Hoe zit het met verantwoordelijkheid/aansprakelijkheid als het inspectiebedrijf niet zelf fysiek een her-inspectie uitvoert, maar afgaat op foto’s van de herstelde gebreken. Dus, herstel wordt uitgevoerd door installateur, installateur stuurt foto’s hiervan naar inspectiebedrijf, inspectiebedrijf meldt installatie op basis hiervan af (“keurt goed”). Vervolgens vindt toch een calamiteit plaats op dit deel van de installatie. Hoe zit het nu met de verantwoordelijkheid?

Bovenstaande situaties zijn dagelijkse praktijk voor ons als inspecteur, maar we staan niet altijd stil bij de gevolgen. Op 17 november 2022 gaan we dieper op deze materie in tijdens het seminar: Verantwoordelijkheid & aansprakelijkheid
Deze lezing zal inhoudelijk verzorgd worden door Klaas van der Kolk. Klaas van der Kolk is jurist en heeft vaker voor iKeur een seminar verzorgd. Hij kan als geen ander licht op dit onderwerp werpen en met concrete antwoorden en adviezen komen.